После того, как мою книгу про аутичный нейротип затроллили и снесли с АТ, я стал лучше понимать, как устроена культура отмены / как можно практически отменить что-то в интернете.

Видимо, культуре отмены подвергаются те, кто перешел какую-то невидимую черту и вызвал триггер у многих.

И вот же совпадение - как раз недавно меня случайно добавили в чат, в котором есть нормотипичные люди с группой инвалидности. Посидев в этом чате, я увидел некоторый паттерн. Там было не только уничижительное отношение к людям с психодиагнозами, но и травля конкретного человека в виде оскорблений в его сторону.

Участникам чата было аккуратно объяснено, что это могут быть особенности при психодиагнозе, а не "недостатки личности", "ленивость" и прочее. Но травля продолжилась по накатанной - и такое ощущение, что она идёт там уже годами, и большинство участников воспринимает травлю как фон в пределах нормы.

Триггером стал рассказ одного из участников чата о том, как он побил ровесника в школе, который занимался травлей и хулиганством. Я коротко выразил мнение и покинул чат.

Какие недостатки я вижу в своих действиях:
1) Нужно было покинуть чат в самом начале, а не пытаться просвещать и терпеть.
2) Можно было поглубже копнуть и разобраться, кто конкретно занимается травлей и по какой причине, а не писать "фразы в общем и целом". Но это уже что-то из области работы, а мне за нахождение в том чате не платили, и моим специальным интересом это не являлось.
3) Несмотря на то, что отмены не состоялось (с чатом ничего не случилось), схема была практически такой же - произошли некоторые события, которые вызвали триггеры и высокоморальное возмущение.

Какие выводы из этого можно сделать?

• В мире есть много вещей, которые нам "не нравятся" / воспринимаются как "чужие", но они при этом не нарушают чего-то высокоморального, и их приходится просто терпеть.
• Да, эти вещи раздражают. Что уже само по себе может являться причиной "выйти из чата", ведь зачем по своей воле находиться там, где не нравится.
• Но из-за "просто не нравящихся" вещей нельзя развязывать полномасштабную отмену. У отмены должна быть общепринято аморальная причина в виде нарушения некоторых правил и законов. "Этичная отмена" выглядит просто как исправление среды и убирание чего-то ненужного. Она не раздражает, а радует.

Я всё ещё остаюсь как против культуры отмены, так и против всего аморального и нарушающего законы. Понимая это, возможно лучшим решением для самозащиты/арбитража в интернете станет применение Ai-агента. Пусть лучше умный алгоритм решает, как лучше поступать в спорных ситуациях .

Но я не умею применять Ai-агентов, как и вайбкодить веб-сервисы и ещё много что.
Что ж, это можно записать в список "можно научиться как-нибудь потом". И дальше спокойно жить, не влезая в противостояния, даже если они на какое-то время стали специальным интересом. Пусть это останется только теорией, а не практикой. Это лучше всего.